MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının maliki olan araca, davalı ...’in maliki, davalı ..."in sürücüsü olduğu aracın çarptığını, aracında hasar meydana geldiğini, bilirkişi raporu ile tespit edilecek fazla haklar saklı kalmak üzere 7.000 TL değer kaybı ve 100 TL kullanılmamaktan doğan zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 10/05/2013 tarihinde taleplerini 11.500 TL değer kaybı ve 2.000 TL araç mahrumiyet bedeli olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 13.500 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 690,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.