Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8175 Esas 2013/11316 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8175
Karar No: 2013/11316
Karar Tarihi: 08.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8175 Esas 2013/11316 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın müdahalesi sonucu dava konusu taşınmaza zarar geldiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkımı ile davalının yola müdahalesinin önlenmesi ve binasının yıkımı istenmiştir. Mahkeme, bilirkişi heyeti ile uygulama yapılarak yapının dava konusu parselden içeri girip girmediğinin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. 4717 sayılı Yasa ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. Maddesi gereği yapının yıkımına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8175 E. , 2013/11316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, imar uygulaması sonucunda oluşan ve kayden maliki olduğu dava konusu 47486 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafça yapılanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma, birleşen davasında ise davalının yola müdahalesinin önlenmesi ve binasının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, mahallinde bilirkişi heyeti ile uygulama yapılarak çekişme konusu yapının dava konusu parsel içinde kalıp kalmadığı hususunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 122,62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.