
Esas No: 2016/28762
Karar No: 2016/23134
Karar Tarihi: ......2016
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28762 Esas 2016/23134 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
DAVA : Davacı, ikramiye tutarları farkının tespiti ... ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, kanundan kaynaklı ... kısım... ödemeleri ... etmiş olmasına karşın kendisine ödeme yapılmadığını beyanla haklarının hüküm altına alınmasını... maaş nakil ilmühaberinin yeniden tespit edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının herhangi ... alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"... .../.... maddesi uyarınca yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle, aynı Kanun... .../...maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemiz kararı ... mahkemece verilen görevsizlik kararı onanmıştır.
Uyuşmazlık mahkemesi incelemesinden geçen dosyada mahkeme 2014/... esas, 2014/... sayılı... devamı seri kararları ... özel hukuk hükümlerine göre çözülecek ... dava bulunduğundan adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
... konusu karar ardından yerini esasa kayıt ... incelenen dosyada ... derece mahkemesi yeniden görevsizlik kararı ... idari yargıyı görevli bulmuştur.
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş... İşleyişi hakkında Kanun... 29. maddesinde, bölümlerin... genel kurulun kararlarının kesin olduğu, 30. maddesinde ... görev konusundaki ilke kararlarının, uyuşmazlık mahkemesini... bütün yargı mercilerini bağlayacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık mahkemesinin gerek görev gerek hüküm uyuşmazlığı konusunda verdiği kararların kesin olduğu, ilgili yerleri... kişileri bağladığı, geciktirilmeksizin uygulanması gerektiği görülmektedir. Buna göre kararlara karşı kanun yollarına başvurulamayacak... düzeltme istenemeyecektir. Uyuşmazlık mahkemesinin görevli saydığı mahkeme göreve ilişkin kurallar... değişiklik olması durumu hariç yeniden görevsizlik kararı veremeyecektir.
...sebeple mahkemece dosyaya ilişkin olarak verilen... adli yargının görevli olduğunu bildiren Uyuşmazlık Mahkemesi kararı dikkate alınmaksızın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"... .../.... maddesi uyarınca "yargı yolunun caiz olmaması" sebebiyle aynı Kanun... .../...maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi hatalı olup...esasa girilerek karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.