Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22042 Esas 2021/5489 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22042
Karar No: 2021/5489
Karar Tarihi: 17.05.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22042 Esas 2021/5489 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giyen sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûm edildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alındığında, suç tarihinden itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımı süresi dolduğu anlaşıldığından hüküm bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşüldü. Kararda, suç tarihinden itibaren geçen sürelerde zamanaşımı hesaplanırken olduğu gibi, zamanaşımı süresini belirleyen 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2020/22042 E. , 2021/5489 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 3. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infaz ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.