MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu ...İnt. Co. Ltd."ye izafeten Mars Hava Deniz Kargo ...Ş. ve Tur. İşl. Ltd. Şti. aleyhinde açılan tazminat davası sonucunda,... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2008 tarih ve 2007/828 Esas - 2008/475 Karar sayılı ilamıyla; toplam 22.275,49 YTL alacağın faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Alacaklı tarafından bu ilama dayalı olarak örnek 4-5 icra emriyle; borçlu kısmında, ...t İnt. Co. Ltd."ye izafeten Mars Hava Deniz Kargo ...Ş. ve Tur. İşl. Ltd. Şti. gösterilerek, toplam 73.787,75 TL"nin tahsili talep edilmiştir. Dosya icra emri tebliği yapılmadan 27.12.2010"da işlemsiz bırakılması nedeniyle düştüğü, alacaklı vekili talebi üzerine dosyanın yenilendiği ve yenileme emrinin, icra emrine uygun olarak borçluya izafeten acentaya gönderildiği şikayetçi acentanın, kendilerinin borçtan şahsen sorumlu olmadığını ileri sürerek yenileme emrinin iptali talep ettiği, mahkemece şikayetçi acentaya gönderilen borç miktarını içeren yenileme muhtırasının TTK.nun 119.maddesinde belirtilen sorumluluk sınırlarını aştığı gerekçesiyle, 11.05.2011 tarihli yenileme emriyle borç miktarının şikayetçi şirket tarafından ödenmesi yolunda düzenlenen işleminin iptaline karar verildiği görülmektedir.
TTK.nun 119.maddesi uyarınca acente, aracılıkta bulunduğu veya akdettiği mukavelelerle ilgili her türlü ihtar, ihbar ve protesto gibi hakkı koruyan beyanları müvekkili namına yapmaya ve bunları kabule yetkilidir. Bu gibi mukavelelerden çıkacak ihtilaflardan dolayı acente, müvekkili namına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir.
Somut olayda, takibe konu İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2008 tarih ve 2007/828 Esas - 2008/475 Karar sayılı ilamında; Sea Wealt İnternational Co. Ltd."ye izafeten acente ...Deniz Kargo Taş. ve Turizm İşlt. Ltd. Şti. hakkında bu kurala uygun olarak dava açılmış ve karar alınmıştır. Bu durumda ilamda belirtilen asıl borçlu şirkete karşı takip yapılıp icra emri çıkartılabileceği gibi şikayetçi acenteye de asıl borçluya izafeten takip yapılıp icra emri çıkartılabilir ve de yenileme emri gönderilebilir. Acenteye asıl borçlu vekili sıfatıyla icra ve de yenileme emri gönderilmesi onun borçtan şahsen sorumlu olacağı ve aleyhinde haciz vs işlemi yapılacağı sonucunu doğurmaz.
Bu durumda, mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.