MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile ... İnşaat Emlak ve Ticaret A.Ş., ... ve müşterekleri, Hazine ve İstanbul Defderdarlığı (Kayyım) aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 324/257 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacılar Prenses İbrahim, Vicdan Hanım (Hilmen) adına tapuda kayıtlı bulunan 1/3 payı Recep, Mehmet, ... ile Rıza Akıncı oğlu tarafından gayrimenkul satış vaadi yolu ile satın alan bu kişilerden tapulu taşınmazı harici satış senedi ile aldıkları belirlendiğinden tapulu taşınmazların haricen satışının TMK.nun 706, BK.nun 213 (mülga), 2644 sayılı Tapu Kanununun 26, Noterlik Kanununun 60 ve 89. maddeleri uyarınca resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğuna, söz konusu resmi şekil bir ispat şekli olmayıp bir şekil şartı olduğuna, yerel mahkemece verilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğuna göre yerinde olmayan davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.