MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri, müdahil davacı ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2011 gün ve 113/31 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili ile müdahil davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, uyuşmazlık konusu taşınmazlar üzerinde davacılar ve müdahil davacının Hazine adına tapu kayıtlarının oluştuğu 1962 tarihinde kazanmayı sağlayan ekonomik amaca uygun 20 yıllık zilyetliklerinin bulunmadığı belirlendiğine, ... ve ..."ın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde belirtilen 100 dönümlük sınırlamanın çok üzerinde belgesizden taşınmaz edindikleri, dosya kapsamı ile tespit edildiğine, asli müdahil davacı ..."a ait ara karar ile verilen isteğin reddine ilişkin hüküm fıkrası yerinde bulunduğuna göre yerinde olmayan davacılar vekili ve müdahil davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü bulunan 18,40"er TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacılar ile müdahil davacıdan ayrı ayrı alınmasına 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.