Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8495 Esas 2012/10967 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8495
Karar No: 2012/10967
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8495 Esas 2012/10967 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, Hazine ve diğer kişiler arasındaki dava hakkında verilen kararın temyiz talebi reddedilmiştir. Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ancak bu talep reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinin yerinde olmadığına ve kanun maddelerine uygun olmadığına karar verilmiştir. Kanunlar arasında yer alan HUMK'nun 440. maddesi ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddelerine göre harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/8495 E. , 2012/10967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine, ..., ..., ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2011 tarih ve 248/378 sayılı hükmün Dairenin 25.04.2012 gün ve 6793/3311 sayılı ilâmiyle Hazinenin temyiz talebinin reddine karar verilmişti. Davalılardan Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, davalı Hazine vekili daha önce hükmü sadece esastan temyiz ettiğine, vekalet ücreti yönünden herhangi bir temyizi bulunmadığına göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.