Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25719 Esas 2016/2329 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25719
Karar No: 2016/2329
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25719 Esas 2016/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir sigorta acentesinin, hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Acentenin, belirli bir süre içinde, sigorta bedellerini şirkete teslim etmemesi ve uhdesinde tutması nedeniyle suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın kısmi olarak borcunu ödediği belirtilmiştir. Mahkeme, bu durumda, sigorta şirketinin rızası olup olmadığını sorup, sonucuna göre kanun maddesi uygulaması yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanabilir. Kararın gerekçesi, eksik inceleme de dahil olmak üzere, hiçbir HTML etiketi kullanmadan verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/25719 E. , 2016/2329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan sigorta şirketinin acentesi olduğu, katılan şirket adına sigorta poliçesi düzenlediği, tahsil ettiği sigorta bedellerini belirli bir süre içerisinde katılan şirkete teslim etmeyerek, uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda,
Sanığın katılana borcu olan sigorta bedelinin bir kısmını ödediğini belirtmesi karşısında, katılan vekiline, sanık tarafından zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme varsa; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.