BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/366 Esas 2020/64 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/366 Esas
KARAR NO : 2020/64

DAVA TARİHİ : 14/04/2017
KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı üçüncü kişi ...'un bazı müşteri çeklerini müvekkili bankaya verdiğini, bu çekler arasında, Keşidecisi ...-... Mobilya, lehdarı ... olan, ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, 30/04/2017 tarihli,... çek numaralı, 6.000,00-TL bedelli çekin, şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çeke ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, dava konusu, Keşidecisi ...-... Mobilya, lehdarı ... olan, ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, 30/04/2017 tarihli, ...çek numaralı, 6.000,00-TL bedelli, çekin, TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan,
- Keşidecisi...-... Mobilya, lehdarı ... olan, ... Bankası A.Ş.,...0/04/2017 tarihli, ... çek numaralı, 6.000,00-TL bedelli,
bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile, eksik alınan 23,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.