MAHKEMESİ : .............. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinden önce kredi kart sahiplerinin rızası ile onların kredi kartlarını alarak Konya ilinden Isparta iline gittikleri, limiti dolmuş kredi kartlarını yatır-çek diye tabir edilen yöntemle borçlarını ötelemek istediklerinden bu işi yapan kişileri araştırdıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde müşteki .............."ın işyerine giderek oradan alışveriş yapmadıkları halde 2800 TL"yi 85 TL komisyon karşılığında iş yerine ATM"den borcu yatırıp kendi işyerinde 12 taksitle işlem yapma karşılığında anlaştıkları, müştekinin parayı yatırıp karttan para çekmek istediğinde yetersiz bakiye uyarısı aldığı, işlem yapan sanık ..............."in para yatırıldıktan sonra müştekinin yanına gitmeyerek diğer sanıkların yanına gittiği, sanıklar .......... ve ................."nun müşteki ................."in iş yerine giderek ............ adına düzenlenmiş Garanti Bankası Bonus kredi kartını verdikleri, bu kartın 19.500 TL borcu olduğunu, bu borcun ödenmesi durumunda firmadan taksitle mal alımı yapacaklarını söyledikleri ve bu işlem için 1.200 TL komisyon bedeli ödemeyi kabul ettikleri, bunun üzerine müştekinin Garanti Bankası Isparta şubesine giderek 21/02/2011 tarihli ............... işlem numarası ile sanıkların getirdiği kredi kartına 19.500 TL ödeme yaptığı, daha sonra iş yerine dönerek post cihazından alış veriş karşılığı bedeli olarak bu miktarı çekmek istediğinde kredi kartının iptal edildiğini gördüğü, sanıkların ise kendisinin bankadan dönüşünü beklemeden kaçtıkları, sanık ................."nun, müşteki ..............."ın iş yerine gittiği ve komisyon karşılığı, kredi kartı borcunu yatırıp tekrar mal satmış gibi kart çekme hususunda anlaşmaları üzerine, sanığın kartın 4.100,00 TL borcu olduğunu söylediği, müştekinin kartın işleme açık olup olmadığını anlamak için şüpheliden 250 TL para istediği ve aldığı bu para ile bankanın ATM cihazına giderek 250 TL"yi ATM cihazından hesaba yatırdığı, kartın işlem yaptığını görünce bu kez 3.870 TL para yatırdığı, müştekinin ATM"den dönerek kendi iş yerine gelip bu kez post cihazından yatırmış olduğu para karşılığı işlem yapmak istediğinde "Red El Koy" yazısı çıktığı ve işlemi yapamadığı iddia edilen olaylarda, sanıklar hakkında müşteki sayısınca dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.