MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme


Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde 310.3 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresinde bulundurduğu araçla seyir halinde iken ....... Belediyesine ait aydınlatma direğine çarparak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
1- Mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, somut olayda sanığın alkolün etkisi altında araç kullanırken taksirli olarak katılan ......"a ait aydınlatma direğine zarar verdiği, bu nedenle mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı, eylemin bu haliyle TCK"nın 179/3. delaletiyle 179/2. maddesinde öngörülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.