Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25147 Esas 2016/2336 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25147
Karar No: 2016/2336
Karar Tarihi: 03.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25147 Esas 2016/2336 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın temyizi sonucu incelenen dosyaya göre, sanığın katılanlardan para ve kontör alarak dolandırıcılık yaptığı sabit görülmüştür. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve elde edilen delillere uygun olarak sanığın mahkumiyet kararının kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Kararda, sanığın dört kez mahkumiyetine ilişkin TCK'nin 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri, ve iki kez mahkumiyetine ilişkin TCK'nin 157/1, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uygulandığı açıklanmıştır. TCK'nin 157. maddesi dolandırıcılık suçunu, diğer maddeler ise ceza miktarını belirlemenin yanı sıra hüküm uygulanacak makamı belirler. 62/1. madde ise “iştirak halindeki kişinin cezalandırılması” hakkındadır. 52/2-4. maddeleri “nitelikli hırsızlık” suçunu, 53/1. madde ise “hırsızlık” suçunu tanımlamaktadır. 168/2. madde ise “dolandırıcılık” suçuna hapis cezası verilirken, sanığın başka suçtan hüküm giymiş olması durumunda cezanın arttırılabileceğini belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/25147 E. , 2016/2336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a-) TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince dört kez mahkumiyet
b-) TCK"nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Başkanını tanıdığını belirtip, kendilerini ev sahibi yapacağını söyleyerek katılanlardan para ve kontör almak suretiyle dolandırıcılık yaptığının iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.