Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - nitelikli hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31329 Esas 2016/2344 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31329
Karar No: 2016/2344
Karar Tarihi: 03.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - nitelikli hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31329 Esas 2016/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir çekle ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Diğer çeklerle ilgili olarak da resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Ancak 20.09.2008 tarihli ve 6.000 TL bedelli çekle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 51/1-3-6-7-8 maddeleri: Dolandırıcılık suçu
- Resmi Belgede Sahtecilik suçu.

15. Ceza Dairesi 2013/31329 E. , 2016/2344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Suça konu 20.09.2008 keşide tarihli ve 6.000 TL bedelli çek ile ilgili olarak;TCK"nın 204/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık ve 20.09.2008 keşide tarihli, 6.000 TL bedelli sahte çek dışındaki çekler ile ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçlarından: beraat

Nitelikli dolandırıcılık, bir kısım çeklerle ilgili ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler ile, 20.09.2008 keşide tarihli ve 6.000 TL bedelli çekle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği ve tebliğnamenin bu hükme yönelik görüş içermediği anlaşılmakla, bu taleple ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.