MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-b, 62, 51/1-3-7-8, 53/1, 152/1-a, 62, 51/1-3-7-8, 116/4, 119/1-c, 62, 51/1-3-7-8, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
İşyeri dokunulmazlığını ihlalden beraat

Hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında CUMK"nın 325. maddesinde belirtilen bozmanın sirayeti düzenlemesinin aynı mahkemece aynı hükümle cezalandırılan sanıklardan biri hakkında cezanın uygulanmasında kanuna aykırılık nedeniyle bozulan hükümler için geçerli olduğu, 17/11/2011 tarihli ilk kararda diğer sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 18/03/2013 tarihli 2012/20604 esas 2013/4959 sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmakla CUMK"nın 325. maddesinin bu suç yönünden uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden 17/11/2011 tarihli kararla kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi nedeniyle bu suç yönünden 17/05/2013 tarihli ek karar ile kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Sanığın, temyiz kapsamında bulunmayan diğer sanık ... ile birlikte 21/02/2007 günü...İlköğretim Okulu içerisindeki demir kapılı kütüphanenin giriş kapısının kilit göbeğini kırarak 15 adet bilgisayar kasası, 4 adet monitör ve eklentilerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda;
1- Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün gerekçesinde CUMK"nın 325. maddesi uyarınca bozmanın sirayeti nedeniyle beraatına karar verildiği ve hüküm 2-b fıkrasında sanık hakkında beraat kararı verildiği halde hükmün 2-e fıkrasında aynı suçtan dolayı hükmün bu kez sanığın mahkumiyetine hükmolunarak hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.