MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme,yaralama,hakaret,tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 151/1, 62, 52/2, 125/1, 125/4, 62, 52/2, 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından; CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Hakaret suçundan katılan sanıklar ... ve ...’ın, tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından katılan sanık ...’ın beraatine, hakaret, tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından katılan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... ve... ile katılan sanık ... arasında daha önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle, katılan sanık ...’ın ...’i tehdit ettiği, ...’in de katılan sanık ...’a hakaret ettiği, bu olay nedeniyle katılan sanık ...’in eşi olan sanık ...’ın katılan sanık ... ile tartışmaya başladığı tartışma sırasında katılan sanık ... ile katılan sanık ...’ın birbirlerine hakaret ettikleri ve yaraladıkları, katılan sanık ...’ın ...’ın motoruna vurduğu, ...’ın da ...’ın aracına zarar verdiği iddia edilen olayda;
1)Katılan sanık ... hakkında yaralama,mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6217 Sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükümleri, 5320 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında hakaret;katılan sanık ... hakkında tehdit, yaralama, mala zarar verme ve hakaret; katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan sanık ...’in hakaret;katılan sanık ...’ın tehdit,yaralama,mala zarar verme ve hakaret suçunu işlediklerine dair delil elde edilemediği, katılan sanık ...’ın ise katılan sanık ...’e karşı tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından katılan sanıklar ... ve ...’ın beraatine, katılan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdur ..."e hitaben " ...bunun hesabını eşinle birlikte vereceksin, senin ve eşinin burnunu kıracağım" diyerek onu tehdit ettiği olayda sanığın bu tehdit beyanını mağdurun eşi olan ..."a iletmesi kastıyla söylediğine dair yeterli ve inandırıcı somut delil bulunmadığı, bu mağdura karşı tehdit suçu işlendiği gerekçesiyle açılan davada sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup,katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.