Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3302 Esas 2019/1473 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3302
Karar No: 2019/1473
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3302 Esas 2019/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 2 ayrı yağma suçu işlemekle suçlanmış ve katılanın canlı teşhisi sonucu 31/10/2014 tarihli eylemi nedeniyle suçlu bulunmuştur. Ancak, 30/09/2014 tarihli eylem ile ilgili suçlayıcı kanıtlar yeterli olmadığı için tefrik kararı verilmiş ve bu suç için ayrı bir dava açılmıştır. Ayrıca, kimlikleri tespit edilemeyen diğer failler hakkında da ayırma kararı verilmiştir. Aynı olayla ilgili olarak açılmış mükerrer bir dava olduğu ileri sürülmüş ancak bu durumun araştırılmadığı ve kanıtların birlikte değerlendirilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nin 8. ve 11. maddeleri uyarınca dava dosyalarının birleştirilmesi ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyasına konulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nin 8. maddesi, aynı veya birbirine bağlı suçlardan dolayı ayrı ayrı dava açılması yerine, bu suçların birleştirilmesini öngörmektedir.
- CMK'nin 11. maddesi ise, birden fazla dava dosyasının birleştirilmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir. Buna göre, dosyaların birleştirilebileceği koşullar ve nasıl birleştirileceği açıklanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/3302 E. , 2019/1473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın kolluk birimlerine yaptığı müracaatında, 30/09/2014 tarihli ve 31/10/2014 tarihli iki ayrı yağma eylemini anlatarak bu iki ayrı yağma eylemi nedeni ile şikayetçi olduğu, sanık ... ve kız kardeşi olan ..."ın yakalanmaları üzerine katılana yaptırılan canlı teşhis işleminde 31/10/2014 tarihli eylem nedeni ile sanık ..."ı, 30/09/2014 tarihli eylem nedeni ile ... isimli şahsı teşhis etmesi, olay tarihlerinin ve sanıkların farklı olması nedeni ile bu iki ayrı olay nedeni ile tefrik kararı verildiği; yine 31/10/2014 tarihli eylemin kimlikleri tespit edilemeyen diğer failleri hakkında ayırma kararı verilerek sanık ... hakkında 31/10/2014 tarihli eylem nedeni ile kamu davası açıldığı; incelemeye konu olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/97 Esas 2015/118 Karar sayılı kararı ile sanık ..."ın mahkumiyetine karar verildiği; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarih ve 2015/321 Esas sayılı yazısı ile gönderilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/16801 Soruşturma numaralı İddianame içeriğinin incelenmesinde; 31/10/2014 tarihli bu eylem nedeni ile sanık ... ve... hakkında kamu davası açıldığının ve aynı eylem nedeni ile bu sanıklar hakkındaki yargılamanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/321 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla; 31/10/2014 tarihli eylem nedeni ile kimlikleri tespit olunamayan şahıslar ile ilgili verilen tefrik kararı ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/321 Esas sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılarak; aynı olayla ilgili olarak açılmış mükerrir bir dava bulunup bulunmadığı, eğer açılmış bir dava var ve birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK"nin 8. ve 11.maddeleri gereğince birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.