MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “05/10/2002” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin “2008 yılı” olarak mahllince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ın 2008 yılında yaptığı inşaat nedeniyle inşaat primlerini ödememek için inşaatı 2008 yılında yapmasına rağmen 2002 yılında yaptığına yönelik 05/10/2002 tarihli 2525 seri numaralı faturanın başlık kısmını ... .... Köyü olarak değiştirerek bu faturayı fotokopi olarak ... Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü’ne ibraz ettiği, köy muhtarı olan sanık ...’ın da inşaatın daha önce bittiği yönünde iş yeri durum tespit tutanağı düzenleyerek beyanda bulunmak suretiyle diğer sanığın eylemlerine iştirak ettiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmeyerek bahse konu inşaatın 2002 yılında yapıldığını beyan ettikleri, tanık olarak dinlenen ... ve ..."nın da sanık savunmalarını doğrular nitelikte ifade verdikleri ve sahte olduğu iddia edilen faturanın da onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçuların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.