Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3741
Karar No: 2016/2471
Karar Tarihi: 09.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3741 Esas 2016/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği ve yapılan temyiz incelemesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Dolandırıcılık suçları farklı katılanlar üzerinden gerçekleştirilmiş ve sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri tespit edilmiştir. Bu çerçevede, sanıkların aynı zamanda birden fazla katılandan menfaat temin etmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında belirtilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna ilişkin bazı hükümlerin eksik ya da yanlış uygulandığı ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kanun maddesi, cezadan mahkumiyet tarihinden itibaren alt soyu dışındaki kişilerin de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını öngörmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi gereğince, para cezalarının ödenme şekli ve taksit aralığı açık bir şekilde belirtilmeli ve kararda yer almalıdır.
15. Ceza Dairesi         2015/3741 E.  ,  2016/2471 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafiileri ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında katılanlar .............."a yönelik dolandırıcılık suçundan, sanık ......"in katılanlar ......."e yönelik dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, kamu kurumunda işe yerleştireceklerini söyleyerek hileli davranışlarla ikna ettikleri katılanlardan haksız menfaat temin ettikleri olayda,
Sanık ......"in katılan ......"den farklı zamanlarda menfaat temin etmesi karşısında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların katılan ....."den farklı zamanlarda menfaat temin etmesi karşısında sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
b-5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesine göre; ""kararda, para cezasının yirmi eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" , "para cezasının birer ay arayla yirmi eşit taksitle ödenmesine" ifadesi yazılmak suretiyle ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıkların ..........."a karşı işlediği dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanlar .........."a karşı işlenen dolandırıcılık suçları yönünden sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ......."ı devlet memuru olarak işe aldırabileceklerini söyleyerek her iki katılandan aynı zamanda 20.000 TL para aldıkları olayda, sanıkların aynı zaman dilimi içerisinde katılanlardan menfaat temin etmesi karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1 ve 43. maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde iki defa dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Katılanlar ....."ya karşı işlenen dolandırıcılık suçları yönünden sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanları devlet memuru olarak işe aldırabileceklerini söyleyerek her üç katılandan aynı zamanda 20.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL para aldıkları olayda, sanıkların aynı zaman dilimi içerisinde katılanlardan menfaat temin etmesi karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1 ve 43. maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde üç defa dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Katılanlar ........"e karşı işlenen dolandırıcılık suçları yönünden sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanlar ........"ü kamu kurumunda işe yarleştireceklerini söyleyerek toplamda 20.000 TL parayı aynı zaman dilimi içerisinde aldıkları olayda sanıkların aynı anda katılanlardan menfaat temin etmesi karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1 ve 43. maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde iki defa dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Katılanlar ......"a karşı işlenen dolandırıcılık suçları ve katılan ......."a karşı işlenen dolandırıcılık suçları yönünden katılanların paralarını kısmen aldıklarını beyan etmeleri karşısında katılanların 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadıklarının sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıkların katılan ......"tan farklı zamanlarda menfaat temin etmesi karşısında sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
b-5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesine göre; kararda, para cezasının yirmi eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık Binnur"un aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulması, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi