Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27369 Esas 2016/2480 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27369
Karar No: 2016/2480
Karar Tarihi: 10.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27369 Esas 2016/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tanıdığı emekli savcı olan avukat vasıtasıyla, icradan ucuz fiyata araç satın alabileceğini söyleyerek, katılandan alacağı aracın alım işlemlerini başlatması amacıyla 10.000 TL aldıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Bu durum dolandırıcılık suçu olarak değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükümde gerekçe gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Sanığın birinci fıkrada yazılı diğer haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2013/27369 E.  ,  2016/2480 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana, tanıdığı emekli savcı olan avukat vasıtasıyla, icradan ucuz fiyata araç satın alabileceğini söylediği, bu duruma inanan katılandan, alacağı aracın alım işlemlerini başlatması amacıyla 10.000 TL aldığı akabinde ortadan kaybolduğu bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; hükümde gerekçe gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.

Reklam Engelleyici Algılandı

www.yargitaykararlari.com.tr ücretsiz hizmet veren bir hukuk platformudur.

Bu hizmetin devam edebilmesi için reklam gelirlerine ihtiyaç duyuyoruz.

Lütfen reklam engelleyicinizi kapatın veya sitemizi izinli listeye ekleyin.