MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın katılan ..."i yaralaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uygulanarak verilen 4 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “3 ay 10 gün hapis cezası” yerine 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında B-2- bendinde TCK"nin 62. maddesi ilgili paragrafta “..3 ay 15 gün hapis cezası...”ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “... 3 ay 10 gün hapis cezası..” ibaresinin eklenmesine; yine hükümde 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin çıkartılarak yerine "TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.