MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ...."yı zarara uğrattıkları iddiasıyla kamu davası açılmış olup, müşteki .... Şti."nin uğradığı zarar nedeniyle, açılmış bir dava bulunmadığı gibi müşteki hastaneye kesilen idari para cezası nedeniyle dolaylı bir zarar gördüğü, CMK"nın 237/2 kapsamında suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, katılma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık....’in, sosyal güvencesi bulunmayan kardeşi sanık ....’ı kendi kimlik bilgileri ile sağlık ocağında muayene ettirdiği iddia edilen olayda; muayeneye gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevinin hastane yetkililerinin görevi olduğu, sağlık karnesinde fotoğraf bulunmakta olup, basit bir incelemeyle durumun tespit edilebileceği, bu nedenle sanıkların, hastane yetkililerini aldatabilecek ve denetim imkânını ortadan kaldıracak nitelikte hile oluşturabilecek bir davranışı bulunmadığı anlaşıldığından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.