MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ... Renkmen
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “16/04/2005” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin “04/11/2009” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanlara ait ... Haberleşme Ltd. Şti"de muhasebe ve finans sorumlusu olarak çalışan sanığın, değişik tarihlerde satış yaptığı müşterilerden tahsil ettiği dizüstü bilgisayar bedeli 1.543,58 TL bilgisayar parçası bedeli 187,70 TL bilgisayar modemi bedeli 213,30 TL olmak üzere toplam 2.009,58 TL"yi şirket hesaplarına aktarmayarak mal edindiği anlaşılmakla; eylemin zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi ve hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinden az olmamak kaydıyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmüne aykırı olarak mahmumiyet süresinden az denetim süresi belirlenmesi,


Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine, “Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bentlerinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısımda yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.