Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4869 Esas 2019/1503 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4869
Karar No: 2019/1503
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4869 Esas 2019/1503 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık tarafından işlenen yağma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, suçun işlendiği yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden, eksik soruşturma ile temel cezanın fazla tayini sebebiyle karar bozuldu. Mahkemenin kararında 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-h) bentleri ve (d) bendi uygulandığı belirtildi. Bu maddeler, insanların mal varlığına karşı işlenen suçları düzenler.

6. Ceza Dairesi 2016/4869 E. , 2019/1503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ..."in, işyerinin önünde park halinde olan aracına binip çalıştırdığı sırada, eşgal bilgilerini tam olarak veremediği elinde bıçak bulunan bir şahsın, kolundan tutup çekerek kendisini aracın dışına çıkarttığını, çekmenin etkisi ile yere düşmesi üzerine, bu şahsın araca binip oradan uzaklaştığını beyan edip ve bu beyanın tanıklar tarafından da doğrulandığı olayda, suçun işlendiği yerin, işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden, eksik soruşturma ile yetinilerek 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.