10. Hukuk Dairesi 2015/340 E. , 2015/4838 K.
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen hüküm fıkrasının 4. bendinde maddi hataya dayalı olarak 15.000 TL"nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının dördüncü bendinin silinerek, yerine, ""Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"e göre hesaplanan 4.047,83 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.