İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27972 Esas 2014/14988 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27972
Karar No: 2014/14988
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27972 Esas 2014/14988 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Yargıtay, kararın bazı kısımlarının yanlış olduğuna karar vererek bozmuş. Sanığa verilen ceza tamamlanana kadar \"kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri\" bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ama infazı kısıtlı denetim süresinin sadece 1 yıl olarak belirlenmesinin yanlış olduğu vurgulanmış. Bu nedenle kararın bozulması ve düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmış. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (53/1-c ve 53/3), 6237 sayılı Türk Ceza Kanunu (58/7), 5320 sayılı Yasa (8/1) ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (321 ve 322).

3. Ceza Dairesi 2013/27972 E. , 2014/14988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesine göre "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
2) 6237 sayılı TCK"nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki ‘1 yıl süre ile’ ifadesinin hükümden çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.