MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında yapılan can sağlığı sigorta sözleşmesi ile davacının ve çocuklarının tedavi giderlerinin teminat kapsamına alındığını, davacının oğlu olan ... rahatsızlanması nedeniyle hastanede sünnet benzeri operasyon yapıldığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin tedavi giderlerini karşılamadığını, oysa küçüğe uygulanan sünnet işleminin tıbbi zorunluluk nedeniyle yapıldığını, davacının hristiyan dinine mensup olduğunu, özel şartlarda belirtilen ve teminat kapsamı dışında gösterilen sünnet olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle tedavi giderleri 8.102,68 TL ve işlemiş faizi 194,46 TL"nin tahsili için davalı sigorta şirketine yönelik icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe özel şartlarına göre sünnet işleminin poliçe teminatı kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin 8.102,68 TL asıl alacak ve 68,00 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağı takip

../...


- 2 -


tarihinden itibaren %16 oranını geçmemek üzere değişen oranda avans faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 416,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.