Erzurum Ceza Kararları - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8890 Esas 2015/7362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8890
Karar No: 2015/7362
Karar Tarihi: 18.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8890 Esas 2015/7362 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık M. Y.'nin sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyeti hükmünü onadı. Ancak, sanıklar M. Y. ve N. K. hakkındaki 2008 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümleri yerinde görülerek onandı. 2004 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerinin ise katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verildi. Kararda, sanığa tebligatın Tebligat Kanunu'na uygun olarak yapıldığından bahsedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 213 Sayılı Kanun, Tebligat Kanunu, CMUK'nın 310/1. maddesi, 317. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/8890 E. , 2015/7362 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/285934
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2009/843 (E) ve 2011/78 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık M.. Y.. hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Hükmün sanığa Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca 26/04/2011 gününde tebliğ edilmiş olmasına göre, sanık müdafiinin CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonraki temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin 06/06/2011 tarih, 2009/843 Esas ve 2011/78 sayılı ek kararının ONANMASINA,
II- Sanıklar M.. Y.. ve N.. K.. hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III- Sanıklar M.. Y.. ve N.. K.. hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.