Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabul karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılar vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalılar tarafından yaralanan sigortalının tedavi giderleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, bozma sonrası Kurumca, 15.01.2016 tarihinde 2.000,00 TL olan ilk talebinin, 5.002,00 TL olarak ıslah edildiğinin ve Mahkemece, yapılan ıslah dikkate alınarak kabul kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay ...Kurulu’nun 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E., 1948/3 K. ve 12.05.2016 tarih ve 2015/4-268 E.,2016/1 K. sayılı kararları uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılabilmesi mümkün bulunmadığından, bozma sonrasında davacı kurum tarafından talep edilen 3.002 TL"lik tedavi gideri yönünden kabul kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün “1” no’lu bendinin silinerek yerine” davanın kabulü ile 2.000,00 TL tutarındaki tedavi giderlerinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine”
2-Hükmün “3” no’lu bendinde yer alan “341,75TL” miktarının silinerek yerine “136.36 TL" nin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılar vasisi ..."dan alınmasına, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.