Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi


Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili ile davalı ... ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile mahkemenin kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden karar verilmesine, davanın kısmen kabulüne, davalı İmamoğlu Ziraat Odası Başkanlığına yönelik davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili ile davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya kapsamından, davacının yapılandırma kapsamında ödediği primlerin 30.06.2001 tarihine kadar olan süreyi kapsadığının anlaşılmasına göre 01.01.1999-30.06.2001 arasında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğuna dair hüküm verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi , usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 Hukuk Dairesi 2018/2700 Esas,2020/39 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde a bendinde yazılı “01.06.2001” tarihinin silinerek yerine; “30.06.2001” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.