Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12662 Esas 2021/5549 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12662
Karar No: 2021/5549
Karar Tarihi: 17.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12662 Esas 2021/5549 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmü sonrasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yeniden mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı yer almaktadır. Yabancı uyruklu sanığın, Türkçe bilmediğinden tercüman aracılığı ile savunması alındığı ve tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçelerde, müddetnamenin tarafına verilmesi talebinde bulunduğu ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm hukuka uygun bulunmuştur ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de belirtilmiştir. Son olarak, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165

10. Ceza Dairesi 2020/12662 E. , 2021/5549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/06/2018 tarih, 2017/102 esas 2018/252 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 03/07/2019 tarih,2019/193 esas ve 2019/1958 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, aşamalarda Türkçe bilmediğinden tercüman aracılığı ile savunması alınan yabancı uyruklu sanığın, tutuklu bulunduğu Maltepe 3 Nolu L Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 25/11/2020 ve 10/12/2020 tarihli dilekçelerinde yer alan, "... müddetnamenin tarafıma verilmesini rica ederim." şeklindeki talepleri, dosya kapsamında sanığın açıkça temyizden vazgeçtiğini belirtmediğinden, değerlendirme dışı bırakılarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun"un 10.maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.