Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9450 Esas 2012/11446 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9450
Karar No: 2012/11446
Karar Tarihi: 30.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9450 Esas 2012/11446 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Borçlu, kendisine gönderilen icra emrindeki borcun kısmen ödendiğini ancak tamamının düşülmeden icra takibi başlatıldığını iddia ederek takibin kaldırılmasını ve inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme ise kapitalize faiz hesabı ile faiz hesaplaması yapılması gerektiği gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, İİK'nun 33. ve müteakip maddelerinde itirazın reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından, mahkeme tarafından borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle alacaklı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri İİK'nun 33, 366 ve müteakip maddeleri ile HUMK'nun 388/4 (HMK m.297/ç) ve 428. madde olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/9450 E. , 2012/11446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu şikayetinde; tarafına gönderilen icra emrindeki borcun 2008 yılına ait olup bu borcun 7.500,00 TL"sini alacaklı Yuva Tarım Kredi Kooperatifine ödediğini, ancak ödediği miktarın toplam ana paradan düşülmeden tarafına icra takibi başlatıldığını, ilgili kooperatif kayıtları istenildiğinde haklılığının anlaşılacağını belirtip, hakkında başlatılan icra takibinin kaldırılmasını ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda, takibe dayanak 25.04.2008 tarihli Tarım Kredi Kooperatifi Kredi Borç Senedinde alınan paranın borç yazıldığı tarihten itibaren vade tarihine kadar geçen günler için %13.13 faiz oranında hesaplanacak ve kapitalize edilecek fazi ile ödeneceği kabul edilmiştir. Bu durumda mahkemece bilirkişiden kapitalize faiz hesabı ile faiz hesaplaması ve alacaklı tarafçada temyiz dilekçesinde kabul edilen takipten önce yapılan ödemeler düşülerek takip tarihi itibariyle borcun tespiti yönünde rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Kabule görede; borçlu hakkındaki takip ilamlı icra yolu ile başlatılmış bulunduğundan konu ile ilgili İİK.nun 33. ve müteakip maddelerinde itirazın reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece istemi kabul edilen borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.