Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16339 Esas 2015/7491 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16339
Karar No: 2015/7491
Karar Tarihi: 19.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16339 Esas 2015/7491 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verildi ve sanıklar hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dava açılmıştı. Sanık H.D. için verilen beraat kararı temyiz edilmediği için sanık müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Sanık Ö.K. için ise tekerrür halinde hapis cezasının öngörüldüğü kanun maddesi yanlış uygulandığı için karar bozuldu ve hapis cezası tercih edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararın özeti şöyle: Suçun kanuna uygun olarak saptandığı ve kanıtlarla ileri sürülen iddia, savunma ve delillerin tartışıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni cezanın uygulandığı görüldü. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3 maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/16339 E. , 2015/7491 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/196850
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/304 (E) ve 2013/278 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık H.. D.. müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteğinin bulunmadığı ve beraat kararını temyiz etmekte de hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II- Sanık Ö.. K.. müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK" nın 58/3.maddesindeki "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" amir hükmü karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.