MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, .... ili Beşiri ve Kozluk ilçelerinde 2007 yılında yaklaşık .... dekar tarım arazisi üzerinde tarımsal faaliyet yaptığını beyan ederek buğday destekleme primi ile mazot, gübre ve doğrudan gelir desteği primi aldığının anlaşıldığı, ancak ......Bakanlığı yetkililerinin araştırma raporuna göre, beyan edilen yaklaşık 324 dekar arazinin 281 dekarında tarımsal faaliyet yapıldığının, ancak geriye kalan yaklaşık 43 dekar arazide ise tarımsal faaliyet yapılmadığının uydu fotopğrafları ile tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında haksız yere doğrudan gelir desteği aldığından bahisle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; kovuşturma aşamasında iki kadastro teknisyeni ile bir ziraat mühendisi bilirkişinin hazırlamış olduğu bilirkişi raporuna göre, iddia edilen 43 dekar arazi ile birlikte toplam 324 dekar arazi üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin mahkümiyeti gerektirdiğine, yetersiz bilirkişi raporunun esas alındığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.