Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11133 Esas 2015/7502 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11133
Karar No: 2015/7502
Karar Tarihi: 23.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11133 Esas 2015/7502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/553 (E) ve 2012/516 (K) numaralı kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır ve cezası kanuna uygun olarak verilmiştir. Kararda belirtilen suç 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak ifade edilmiştir.
5846 Sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. Bu kanun, Türkiye'de fikir ve sanat eserleriyle ilgili hak ve sorumlulukları düzenler. Kanun, eser sahipliğini, eserlerin kullanım haklarını, eserlerin korunmasını ve hak ihlallerine karşı yaptırımları içerir. Kanunda, eserlerin kullanım hakları için izin alınması gerektiği ve izinsiz kullanımın suç olduğu belirtilir.

19. Ceza Dairesi 2015/11133 E. , 2015/7502 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/23453
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2011/553 (E) ve 2012/516 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yaptığı temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.