MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte yeşil kart ile ..... tedavi olmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; ...... 25.01.2013 tarihli yazısına göre, sanığın suç tarihinde sigortalı olduğu ve 01.06.2015 tarihli yazısına göre ise, yeşil kart ile acil polikliniğinde tedavi gördüğünün tespit edildiği, kurumun bu haliyle sanığın tedavi giderlerini müracaatı halinde karşılamak zorunda olduğu, dolayısıyla kamu zararının bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkeme tarafından sanık hakkında verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.