Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re’sen gözetilmelidir (HGK"nun 21.3.2001 tarih, 2001/12-235 sayılı kararı). Yasada, koşulların oluşması halinde İİK. nun 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Somut olayda, Kartal 4.İcra Müdürlüğü"nün 2008/7512, 2008/7613, 2008/6012, 2008/6013, 2008/7266, 2008/6388 ve 2008/7268 esas sayılı dosyalarından, Fatih 3.İcra Müdürlüğü"nün 2007/3979 esas sayılı icra takip dosyasına yazılan 21.11.2008 tarihli yazılarla, borçlu İ. B. B."nin dosya alacağı üzerine haciz konulduğu, adı geçenin haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Bu durumda, şikayet konusu yapılan haciz, Kartal İcra Dairesince konulmuş olup, İİK. nun 4.maddesi uyarınca anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Kartal İcra Mahkemesi yetkilidir.
O halde, mahkemece kararı temyiz eden alacaklılar aleyhine açılan asıl davanın tefriki ile yetkisizliğe ve talep halinde dosyanın yetkili Kartal İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin olan kesin nitelikli yetki kuralı gözardı edilmek suretiyle işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.