Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19125
Karar No: 2015/3007
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19125 Esas 2015/3007 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/19125 E.  ,  2015/3007 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 51.400,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalının sigortasından 20.000,00 TL. tahsil edildiğini belirterek bakiye 31.400,00 TL."nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesine davacıya sigortalı aracın sebebiyet verdiğini, kazanın hafriyat sahasında olduğunu, yolda trafik işareti, ışığı, aydınlatma bulunmadığını, kazanın saat 19.00 da (26.12.2009 tarihinde) karanlıkta gerçekleştiğini, müvekkiline ait aracın hızlı olmadığını davacı aracının yol üzerinde hiçbir önlem almadan park halinde bırakıldığını diğer davalının yola bırakılan aracı son anda farkettiğini, sola manevra yapmasına rağmen kazayı önleyemediğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı tarafın kusur oranına (%37.5) isabet eden tazminat miktarı, fazlasıyla davalı aracının sigorta şirketinden karşılanmış olup, davacının karşılanmayan zararı bulunmadığından davanın reddine dair, 04.12.2012 gün 2011/48-2012/460 sayılı önceki hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 16.05.2013 gün, 2013/3774-7067 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine (önceki hükümdeki gerekçelerle) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi