MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava dışı 130 ada 40 ve 41 sayılı parseller arasında yer alan davaya konu taşınmaz yol olması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla kullanıcısı olduğu 130 ada 41 sayılı parsele eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama esnasında ..., davaya konu taşınmazın yarısının kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava dışı 130 ada 40 sayılı parsele eklenmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 28,90 metrekarelik yol olarak bırakılan kısmın 130 ada 41 sayılı parsele eklenerek, 41 sayılı parsel miktarının 129,07 metrekare olarak düzeltilmesine, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş, hüküm, müdahil ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.