Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17965
Karar No: 2015/3035
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17965 Esas 2015/3035 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/17965 E.  ,  2015/3035 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, aracın hasara uğradığını, araçta bulunan malların telef olduğunu belirterek davacı ... için 22.670,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 10.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, Volkan için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.500,00 TL maddi tazminatın 17.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalı .... vekili; sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faiz ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
    Davalılar .... ve ... vekili; kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığını, zararın ispat edilmesi gerektiğini ve talep edilen miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece; bozma ilamına uyularak iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar için toplam 6.723,13 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan 17.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 634,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi