Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11203 Esas 2015/7553 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11203
Karar No: 2015/7553
Karar Tarihi: 23.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11203 Esas 2015/7553 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 2012/129 (E) ve 2013/49 (K) numaralı dosyada verilen hüküm, temyiz edildi. Yapılan incelemede, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK\"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Bu kapsamda, hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK\"nın 324/1, 327/2. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.980 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi eklendi ve başkaca yönleri Kanun\"a uygun bulunan hüküm, ONAYLANDI. Kanun maddeleri: CMK 324/1, CMK 327/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11203 E. , 2015/7553 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/88022
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2012/129 (E) ve 2013/49 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “ beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.980 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.