MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, .... tarih ve ...... Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına konu hüküm, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın olay tarihinde beraberinde bulunan Bülent ve Kemal ile birlikte taksiye bindiği, yolda çocuklarının kavga ettiğini söyleyerek eve gitmek istediği, eve vardıklarında taksiden indiği ve bir süre sonra döndüğü, yol boyunca arkadaşlarının sanığın yurtdışında çalıştığını ve durumunun iyi olduğunu söyleyerek sanığın zengin olduğu izlenimi yarattıkları, araçla hareket ettikten bir süre sonra sanığın taksi şoförü mağdurdan 10 TL istediği, ve para üstü olarak vereceğini söylediği, aldığı 10 TL ile içki alıp arkadaşlarına verdiği, sonrasında yanında bulunan şahısların inmesi üzerine sanığın sigara almak için aracı durdurduğu ve bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.