Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16227 Esas 2021/5561 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16227
Karar No: 2021/5561
Karar Tarihi: 17.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16227 Esas 2021/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların hükümlerinin hukuki yönlerine ilişkin temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Ayrıca, tahliye talepleri reddedilerek dosya Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; CMK'nın 288, 294, 299/1-1. cümlesi, 302/1, 304/1 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2020/16227 E. , 2021/5561 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/12/2019 tarih 2019/232 esas,2019/683 sayılı kararı
2-Sanık ... hakkında ; İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi, Sanık ... hakkında ;İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 12/06/2020 tarih, 2020/386 esas- 2020/594 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... yönünden; istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... yönünden; istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.