MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın çalıştığı iş yerine aracını tamir ettirmek için geldiği, kendisini ... olarak tanıtarak, .... tanıdıkları olduğunu ve kendisini burada işe yerleştirebileceğini söylediği ve katılanın diploma, nüfus cüzdanı, KPSS sonuç belgesini aldığı, birlikte ..... geldikleri, sanığın yaptığı görüşmeler sonucunda katılandan işe girmesi karşılığında 1700 TL parayı yatırmasını istediği, sanığın kardeşi olan ........ hesabına paranın yatırılmasından sonra tekrar 700 TL istediği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın katılanı işe yerleştireceği vaadi ile aldattığı ve para aldığı, sonrasında ortadan kaybolduğu anlaşılmakla eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.