Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm 1- Sanıklar, ... ve ... için; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için; Beraat


Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in beraatine, sanıklar ... ve....."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanamayacağına, ölenin tali kusurlu olmadığına, diğer sanıkların beraatine karar verilemeyeceğine, sanık ... müdafinin, sanığın kusuru bulunmadığına, mahkemece hükme esas alınan raporun oluşa uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in haklarındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın apartmanın fiilen yöneticiliğini yaptığı, ancak sanık ..."ın olay tarihinde sanığın bilgisi olmaksızın öleni çatı arasını temizletmek amacı ile getirdiği, çatı katının anahtarını en üst katta oturan kiracısından temin ederek öleni çatı katına çıkardığı, ölenin şeffaf çatıya çıkması ile malzemenin kırılarak zemine düşmesi neticesinde öldüğü olayda, sanığa izafe edilebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeden, sanığa tali kusur yükleyen 10.10.2010 tarihli rapora itibar edilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.