İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19663 Esas 2014/15438 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19663
Karar No: 2014/15438
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19663 Esas 2014/15438 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Genç Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Mahkeme kararında, gerekçeli kararın sanıklar hakkında kamu davasının düşürülmesine ve mahkumiyetlerine karar verdiğinden bahsedilerek hükmün karıştırıldığı belirtildi. Ayrıca, sanıkların silahtan sayılan sopa ile mağduru yaraladığına yönelik iddia ve delil bulunmadığı anlaşıldığı için sanıkların eyleminin basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve şikayete tabi olduğu belirtildi. Mağdurun şikayetinden vazgeçme dilekçesi verdiği için sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ifade edildi. Ayrıca, sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ve hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinin TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak da; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 73/6. maddeleri, 29. maddesi ve 50/2. maddesi kararda yer aldı.

3. Ceza Dairesi 2013/19663 E. , 2014/15438 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/161141
İMAHKEMESİ : Genç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2013/76 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanıklar hakkında hem kamu davasının düşürülmesine hem de mahkumiyetlerine karar verildiğinden bahsedilerek hükmün karıştırılması,
2) Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların silahtan sayılan sopa ile mağduru yaraladığına yönelik iddia ve delil bulunmadığı anlaşılmakla;sanıkların eyleminin basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu suçun şikayete tabi olduğu, mağdurun 08/07/2011 tarihli celsede şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinden sanıklara atılı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi gereğince, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri hususunda sanıkların beyanı alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Kabule göre de; mağdurun aldığı alkolün etkisiyle sanıklara hakaret etmesi ve dükkan camını kırmasının verdiği öfkeyle sanıkların atılı yaralama suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar yararına 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi,
4) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Ş.Başoğlu