Erzurum Ceza Kararları - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11159 Esas 2015/7644 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11159
Karar No: 2015/7644
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11159 Esas 2015/7644 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, Warner Bross Entertainment Inc. ve diğerleri tarafından yapılan şikayet üzerine, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu nedeniyle dava açılan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önceden verilmiş olan İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin kararı ile İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin kararının birleştirilerek yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunlu görülmüştür. Bu nedenle, hükmün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi: Aynı fiilden dolayı ceza olan bir kimse, ayrı ayrı olmak üzere birden fazla suç işlemişse verilecek ceza, kanunun ayrı ayrı belirlediği cezalardan ağırlığı olan bir tek cezadan ibarettir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına karşı, karar tarihinde yürürlükte olan kanunlara göre, temyiz yolu açıktır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın bozduğu veya değiştirdiği hükümler, bozma veya değiştirme gerekçelerine uygun olarak yeniden incelenir.

19. Ceza Dairesi 2015/11159 E. , 2015/7644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/73843
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2012
NUMARASI : 2012/119 (E) ve 2012/518 (K)
ŞİKAYETÇİLER : Warner Bross Entertaınment İnc. ve diğerleri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17.01.2013 tarih ve 2012/643 Esas, 2013/11 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12112 Esasında kayıtlı olan ve daha önceden Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 09/04/2013 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşen İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 29/07/2008 gün ve 2005/1858 E. ve 2008/825 K. sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.