MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davacıların babası ..."nin 06.11.2010 tarihinde ... (...) da geçirdiği trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davalı ..."nun çarpan ... plakalı arabanın sürücüsü, diğer davalı ... "nin ise zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan şirket olduğunu, kazayla ilgili ceza davasının ... Asliye Ceza Mahkemesinde görüldüğünü ve kazada asli kusurun ..."de olduğuna karar verildiğini, davacılar 27.08.2004 doğumlu ..., 26.09.2002 doğumlu ..., 02.08.2001 doğumlu ... ve 07.12.1998 doğumlu ..."nin babalarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, annelerinin kendilerine bakacak gücü olmadığından ... ...ne bağlı çocuk yuvalarında kaldıklarını ileri sürerek maddi tazminat tutarı belirlenerek işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca davacılardan her biri için 10.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
Davalı ... , davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., 6100 sayılı Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunun 6. maddesine göre genel yetkili mahkemenin davalı gerçek ve tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, kendi yönünden ... Mahkemesinin diğer davalılar yönünden ise ... ve ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaldı ki trafik kazasının ... ili hudutları içerisinde olduğundan davanın ... Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, diğer taraftan trafik kazası ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinde 2010/493 esas sayıla aleyhine açılan taksirle ölüme sebebiyet verme davasının yargılaması neticesinde 02.06.2011 gün ve 2011/280 sayılı karar ile üzerine atılı suçtan beraat ettiğini, bu nedenlerle davanın yetki yönünden reddine, olmadığı takdirde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu trafik kazasının .../..."da gerçekleştiğinden yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müteveffanın kazada asli kusurlu bulunduğundan araç sürücüsü ..."nun beraat ettiğini, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.