Silahlı terör örgütüne üye olmak - Silahlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8997 Esas 2020/284 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/8997 E.  ,  2020/284 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sanık ...;
Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2017 tarih ve
2017/225 - 2017/402 sayılı kararı
Sanık ...;
Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2017 tarih ve
2016/389 - 2017/52 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Silahlı terör
örgütüne yardım etmek
Hüküm : Sanık ... hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2017 tarih, 2016/389 esas -
2017/52 karar sayılı kararın kaldırılarak sanığın
TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
Sanık ... hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2017 tarih, 2017/225 esas -
2017/402 karar sayılı kararın kaldırılarak sanığın,
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."in örgütteki konumu ve faaliyetleri nazara alındığında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.