Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4661
Karar No: 2012/11654
Karar Tarihi: 03.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4661 Esas 2012/11654 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Çameli Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmek istenmiştir. Ancak temyiz istemi, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle geçersiz sayılmıştır. Hüküm ayrıca, HUMK'nun 440/III-2 maddesi gereği ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri ise 1086 sayılı HUMK'nun 437. ve 434. maddeleridir. 437. madde temyiz süresini, 434. maddenin 2. fıkrası ise temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihi düzenlemektedir.
8. Hukuk Dairesi         2012/4661 E.  ,  2012/11654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Çameli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.01.2012 gün ve 274/12 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. 1086 sayılı HUMK.nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davalılar vekiline 19.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 28.03.2012 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları da aynı gün tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davalılar vekilinin temyiz itirazının sürenin geçmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan HUMK.nun 437. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, HUMK.nun 440/III-2 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi